12月5日上午8时30分左右，河南省高级人民法院二审开庭审理南阳市中级人民法院反网红“罗大妹”（尚某峰）杀人案。 12月4日，“罗大梅”家属表示，一审判决宣判后，三名被告均提出上诉。他们接受校长于金生的死刑和沙玉娇的死刑缓期执行，但认为杨恒13年有期徒刑刑期过轻，认为杨也应该被认定为主犯。一个多月前，10月24日，中级人民法院以故意杀人罪、抢劫罪，判处被告人于金生死刑；以盗窃罪判处被告人沙玉娇死刑，可判处二年缓刑；并以盗窃罪判处被告人杨恒有期徒刑13年。剥夺政治权利、没收财产等附加处罚依法对三被告人处以罚款，并责令其赔偿被害人亲属经济损失。经审理查明，2023年7月上旬，杨恒受于金生之命约见尚某峰但未果。 7月5日晚，杨恒在余金生住处通过微信再次勒死尚某峰后离开。余金生欺骗、捆绑、控制了尚某峰，并伙同沙玉娇将其转移到亲戚闲置的平房里。期间，他多次对尚某峰进行威胁、恐吓，迫使尚某峰将200万余元转给沙玉娇。 7月7日凌晨，于金生在尚某峰独处时将其杀害，并将其尸体埋在红薯仓库内。纳奈中级人民法院认为，三名被告人以非法占有为目的，采用暴力手段盗窃他人财物，构成犯罪。数额特别巨大，构成盗窃罪，并构成共同犯罪。余金生抢劫后杀人并使其噤声，已构成故意杀人罪。余金生主动提出抢劫意图，准备好作案工具，下令策划实施抢劫；沙玉娇积极参与预谋，实施了照顾受害人、提供收款账户、销毁证据等行动。两人都是共同盗窃罪的主犯。杨恒参与了此前的抢劫案，带领受害人前往于金生的住处，但没有参与后续的抢劫案以及赃物的分配。他在抢劫罪与从犯共同犯罪中所起的作用较小。三被告人均不服一审判决，提出上诉。余金生承认定罪不当，量刑过重小时；沙玉娇称，自己没有主动参与，整个过程似乎都被于金生控制，不敢停车或报警；杨恒事先否认参与预谋抢劫，并否认多次开车送受害人前往余金生住处。他表示，一审法院认定事实不清，对他的处罚过重。